2025年，A股市场上演了一场冰火两重天的极端行情：上证指数全年上涨18.4%，创业板指大涨近50%，超4000只股票上涨，116只个股涨幅超过200%，AI算力、并购重组等赛道催生了上纬新材18倍、天普股份16倍的暴涨神话。 在这片普涨的狂欢中，大秦铁路、万科A、爱尔眼科、包钢股份等昔日蓝筹股却逆势暴跌融股宝，跌幅从28%到56%不等，股东户数合计近200万的投资者深陷套牢困境。 一批退市股如紫天退、退市苏吴跌幅超过96%，年内跌幅前十的股票几乎全部被ST股和退市股包揽，跌幅均超过65%。 这些数字背后，是市场结构性分化的血腥法则——资金正以惊人速度抛弃旧时代的资产，追逐新质生产力的浪潮。
大秦铁路的股价从2023年初的7.5元一路阴跌至2025年11月的5.8元，年内跌幅达28.5%，21.03万户股东在抄底过程中越套越深。 其下跌根源在于行业逻辑的彻底崩塌：作为“西煤东运”核心动脉，公司85%营收依赖煤炭运输，但“双碳”政策下火电需求萎缩，2025年上半年火电发电量同比下降2.4%，加之蒙冀铁路等新通道分流了3000万吨运量，进口煤低价冲击沿海市场，导致大秦线核心运量持续下滑。 更直接的压力来自320亿元可转债转股，总股本从149亿股膨胀至202亿股，每股收益被摊薄12.3%，股息率从历史高点的7%骤降至3.85%-4.5%。 2025年前三季度，公司营收虽微增3.34%，但归母净利润暴跌27.66%至62.24亿元，毛利率创上市新低，主力资金单月净流出超10亿元，筹码分散至户均持股不足9.58万股。
万科A的暴跌更为惨烈，股价从2018年36元的高点跌至2025年12月的4.65元，年内跌幅56.5%，创近12年新低，49.32万户股东中半数持股成本在15元以上，普遍浮亏超50%。 债务危机是压倒万科的直接导火索：2025年12月，37亿元中期票据“22万科MTN005”展期议案被债权人否决，标普将其信用评级下调至“SD”，意味着实质性违约。 公司账面货币资金656.8亿元中，母公司层面可用现金仅剩8.58亿元，而短期有息负债高达1554亿元，资金缺口从2023年的覆盖状态恶化至2025年的701亿元缺口。 2025年前三季度，万科净亏损280.2亿元，日均亏损1.35亿元，房地产开发业务毛利率骤降至9.5%，合同销售额从2020年7000多亿元缩水至1152.8亿元。 股权冻结事件频发，2025年共12项对外持股被法院强制执行，包括深圳市万科发展有限公司5.7亿元股权冻结。
爱尔眼科股价从2020年42.33元的高点跌至10.98元，四年累计下跌75%，年内跌幅42%，34.48万户股东在弱反弹后反复遭遇加速下跌。 其下跌源于高估值泡沫破裂：2020年医药股行情中，机构抱团将其估值推至百倍PE以上，但2025年业绩增速放缓，前三季度净利润31.15亿元，虽保持盈利却难以支撑过往估值。 行业层面，生物医药成为A股“三差生”重灾区，544家同时出现营收、利润、股价三降的公司中，医药行业占比11.2%，集采政策及创新药研发瓶颈导致板块整体承压。 股东户数同比增长0.27%，部分投资者选择锁仓观望，但换手率持续低迷，资金向AI医疗等新赛道迁移。
包钢股份在2025年8月涨至3.07元后开启暴跌模式，截至12月股价跌至2.38元，短期跌幅22.5%，89.28万户股东坚守在3元以上的套牢区间。 其波动主要受定增解禁和资源开发停滞影响：2015年定增方案中，96.38亿股限售股于2025年5月解禁，定增成本仅1.29元（除权后），解禁首日成交537万手，定增方浮盈40%后抛压巨大。 更关键的是尾矿库资源开发烂尾，2015年计划投资32.91亿元的稀土尾矿库项目实际仅投入744.69万元，公司因长期隐瞒项目进展被上交所通报批评，时任董事长魏栓师辞职。 2025年前三季度，尽管钢铁行业回暖，但公司非公开发行100亿元计划受阻，股东户数同比增长0.99%，筹码分散导致反弹乏力。
与上述股票相比，退市股和ST股展现了更极端的下跌幅度。 退市苏吴（原江苏吴中）因连续四年财务造假、资金占用16.93亿元，股价从年初暴跌96.24%至0.35元，11.2万户股东几乎血本无归。 紫天退因虚增收入24.99亿元、抗拒监管检查，退市整理期连续12个跌停，跌幅超96%。 ST板块成为重灾区，ST沐邦（光伏设备）跌85%，ST汇科（软件开发）跌74%，ST双成（化学制药）跌80.5%，这些公司普遍因营收低于3亿元、连续亏损或信披违规被戴帽。 软件开发行业在跌幅前十中占据五席，广道退跌91.41%，ST东通跌78%，反映旧科技赛道被资金彻底抛弃。
下跌的共性逻辑在行业层面凸显：生物医药、食品饮料、基础化工等传统行业成为“三差生”集中营，544家营收利润双降的公司中融股宝，医药行业占比11.2%，食品饮料占比7.4%。 个股如信达地产前三季度净亏损同比扩大6021%，ST奥维营收暴跌87%。 资金层面，2025年A股超80%增量资金涌向AI、人形机器人、算力等赛道，胜宏科技因绑定英伟达股价涨6倍，鼎泰高科受益AI服务器PCB需求激增涨近6倍，与传统板块的失血形成鲜明对比。 市场风格切换的残酷性在于，即便部分公司如保利发展基本面未完全恶化，三季报净利润19.29亿元，但股价年内仍跌49%，创8年新低，24.77万户股东抄底失败。
股东结构的变化揭示了下跌的恶性循环：大秦铁路股东户数增长24.29%至21.03万户，但户均持股降至9.58万股，机构持股比例从25%骤降至5%。 万科A一年内13.5万人割肉离场，但股东总数仍达49.32万，深套者被动锁仓。 包钢股份89.28万户股东中，多数为2015年定增后入场的老股东，尾矿库开发停滞使资源价值预期落空。 退市股更呈现散户化特征，ST沐邦2.65万户股东同比增长30%，ST岭南23万户股东在环境治理行业低迷中持续补仓。
政策与监管的收紧加速了劣质资产出清：2025年退市新规下，紫天退因重大违法强制退市，ST苏吴因面值退市风险提示发布16次公告。 房企债务危机蔓延，万科37亿元展期失败后，恒大、碧桂园等存量债券偿付压力加剧，行业信用塌方从民营房企扩散至混合所有制企业。 能源转型政策则直接冲击大秦铁路，特高压输电替代“西煤东运”，新能源装机量增长挤压煤炭消费比例。
股价下跌的技术形态呈现一致性阴跌特征：大秦铁路日线图上几乎无反弹，万科A在12月10日涨停后次日连续下跌，形成诱多陷阱。 爱尔眼科每次弱反弹两天后加速破位，包钢股份8月冲高3.07元后回落，套牢追涨盘。 ST股更是流动性枯竭，ST苏吴日均成交额不足千万元，退市整理期单日换手率低于0.1%。
跌幅的横向对比显示，万科A56.5%的年内跌幅虽惨烈，但退市苏吴96.24%的跌幅意味着本金近乎归零。 大秦铁路28.5%的跌幅在ST板块面前相形见绌，ST沐邦85%的跌幅背后是光伏行业产能过剩。 爱尔眼科42%的跌幅虽超过指数，但生物医药板块的ST长药、ST双成跌幅均超70%。 包钢股份22.5%的短期跌幅在ST汇科74%的暴跌下显得温和。
下跌过程中的资金流向揭示结构性抛弃：主力资金从传统板块净流出超120亿元，向AI赛道集中，上纬新材因跨界人形机器人获11连板，菲林格尔转型AI家居预期催生11倍涨幅。 散户资金则被动沉淀在下跌股中，大秦铁路回购计划仅完成1.57亿元，万科A资产处置回笼资金仅百亿级，难以覆盖千亿债务。
行业的整体衰退使个别企业难独善其身：房地产板块中，保利发展、招商蛇口虽保持AAA评级，但股价分别下跌28.77%和行业性领跌。 煤炭运输行业受新能源替代冲击，大秦铁路非煤业务占比仅12%，且单位利润较低。 医药板块受集采影响，爱尔眼科虽盈利但估值中枢下移，ST奥维等中药企业营收暴跌87%。
个股的微观困境具体而残酷：万科A持有12项股权被冻结，包钢股份尾矿库开发投入不足原计划1%，大秦铁路可转债转股稀释每股收益。 ST股则面临生存危机，ST苏吴资金占用比例达净资产96%，ST沐邦连续四年亏损。
市场的分化还体现在估值体系重构上：大秦铁路市净率0.72倍破净，但市盈率13倍处于历史高位，反映盈利下滑下的估值悖论。 万科A市值蒸发近90%，动态市盈率失效，债券收益率飙升至违约水平。 ST股更失去估值锚定，ST岩石市盈率为负，ST岭南净资产为负。
下跌的节奏与宏观环境交织：2025年上半年煤炭价格波动未能提振大秦铁路运价，房地产政策宽松未能扭转万科A销售下滑，医药集采扩围加速爱尔眼科估值回调。 退市股则完全脱离基本面，紫天退单日跌幅超20%，ST苏吴连续跌停。
股东行为加剧股价波动：大秦铁路散户抄底导致筹码分散，万科A杠杆资金平仓引发连锁抛售，包钢股份定增解禁方盈利40%后减持。 ST股中，ST沐邦股东户数增长30%但流动性枯竭，ST东通7万股东平均亏损78%。
行业竞争结构变化也是推手：大秦铁路面临浩吉铁路低价分流，万科A在房企销售榜中跌出前三，包钢股份稀土资源开发滞后于北方稀土。 ST股则完全失去竞争力，ST汇科营收不足亿元，ST花王连续四年亏损。
监管处罚与信披问题放大风险：包钢股份因隐瞒项目进展被通报批评，万科A债券展期议案披露不充分，ST苏吴四年虚增利润被强制退市。 大秦铁路可转债转股信息未及时引导预期，爱尔眼科高估值时期信披被质疑过度乐观。
下跌的幅度与公司规模错位：万科A作为行业龙头跌幅超过中小房企，大秦铁路作为铁路巨头跌幅超过部分ST股，包钢股份市值蒸发比例高于业绩更差的公司。 这表明下跌已脱离基本面，进入流动性恐慌阶段。
市场的残酷性在于无差别打击：即便如贵州茅台下跌4.78%融股宝，五粮液下跌19.96%，防御性板块不再安全。 片仔癀下跌19.39%，迈瑞医疗下跌20.52%，白马股光环褪色。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
