天津配资大本营解放军训练任务密集进行，日方根本应付不过来

解放军7支舰队同时出击，日方还没搞清楚是什么状况，中俄的轰炸机编队，已经飞过对马岛。临近年底，解放军的训练任务紧锣密鼓地进行，让人有一种“目不暇接”的感觉。除了此前辽宁舰带队北上之外，中俄第十次联合空中战略巡航也同步进行，中方的轰-6K与俄方的图-95，在对马岛附近空域汇合后，在东海、西太平洋相关海空域开展战略巡航。这还不算完，有美媒统计了一下，发现当前有7支解放军舰队正在亚太海域同步活动，可想而知“做贼心虚”的日方，现在该有多么“紧张” 。中俄行动依法依规，日本不要反应过度首先要明确的是，中俄此次联合空中战略巡航，严格依照国际法相关条款执行，全程未进入他国领空，并在公海及国际空域范围内开展行动。这一点是很关键的，此次行动区域位于东海及太平洋西部，属国际公认的可自由航行范围，符合《联合国海洋法公约》精神。在此背景下，日方若拿所谓“侵犯防空识别区”的说法来炒作，其实是毫无道理的，日方无权以此为由，限制他国军机依法巡航。此外，中俄双方长期保持军事互信与合作传统，此类联合巡航早已机制化、常态化，成为两军提升协同水平的重要平台。从实际效果看，这些行动增强了双方远程联合作战能力，深化了战略协作默契，也有助于维护区域战略稳定。我们可以看到，日本的一些媒体，已经开始将其简单归结为“针对日本”，但这实际上是对正常防务合作的误读，也是对日方“焦虑”情绪的放大。日方真正应该反省的，是一个在本区域内频繁强化美日军事同盟、甚至对外干预不断加深的日本，在面对别国间正常军事交流时的“过敏”反应，是否反映出其对自身地区角色的“不自信”。战略轰炸机，让威慑具象化不过从客观角度来说天津配资大本营，战略轰炸机对于日本来说，确实是一种威慑力的具象化体现。在中俄联合巡航编队中，战略轰炸机扮演了核心角色，相比战斗机强调制空与战术支援，战略轰炸机的价值在于其远程打击与持续威慑能力。轰-6系列与图-95，都具备跨区机动、远程投送和多类弹药挂载的能力，是典型的空中战略平台。它们能够在防区外发起精确打击，在不进入对方有效拦截范围的前提下，对关键目标构成可信威胁。这种打击能力对地缘位置相对集中、防御纵深有限的日本来说，尤其具有现实意义。以往，外界更多关注战斗机数量或导弹部署所形成的短期对抗压力，而战略轰炸机则提供了一种无需即刻开战即可保持威慑的状态。其存在本身即意味着对手必须时刻考虑本土战略目标可能遭遇远程火力的风险。加之此类平台往往可兼容常规与特殊载荷，更使威慑层次变得多元与不可预测。同时，轰炸机的巡航不同于临时调动或演习展示，它体现的是一种可持续的战略存在。当这种存在与体系化作战平台协同展开，例如与航母编队或预警机联网作业时，便构成了覆盖广、反应快、压制强的多维力量格局。在此体系中，轰炸机不仅是火力单元，更是战略意志的体现，其对潜在对手心理与实际部署所构成的牵制作用，远超单一武器系统。中方训练频密，日方捉襟见肘最后，我们可以明显的感受到，近年来中国海空军远海训练频次显著提升，训练区域逐步扩展至西太平洋多个方向。仅以当前所见，在西太靠近日本一侧的海空域，同时可观测到多支中国海军编队活动，其中包括航母、驱逐舰与综合补给舰混编的大规模战斗群。空中则有包括预警机、多型战斗机与战略轰炸机组成的混合编队执行巡航任务。这种多点并发、体系联动的训练模式，已成为新常态。与此形成对照的是，日本自卫队特别是航空自卫队，面对此种局面已显露疲态。为了“跟踪”中方战机，日方不得不频繁出动战机伴飞监控，这种高强度的响应方式，不仅增加飞行任务压力，更直接加剧主力机种的损耗。而现实情况是，中方可用战斗机数量远超日方，若中方根据需要进一步增加训练强度，日方在数量与节奏上都难以匹配。此外，中国海军近年来的发展不仅在数量上形成优势，更在质量上构建起完整的远海作战体系。我们的水面主战舰艇种类齐整，综合补给与情报支援能力配套成熟，使得多支编队可同时在远海保持实战化部署状态。相比之下，美日等传统海洋力量在跟踪监视上已出现应接不暇之势，即便动用多方力量实施接力式监控，亦难做到全面覆盖。随着中国后续更多新型舰艇与航母陆续投入运行，这种态势感知上的不对称还将进一步拉大。从这个角度来看，中俄联合战略巡航与中方航母编队远海训练，都起到了至关重要的作用，日本方面反应激烈，本质上是对自身防卫能力下降的“焦虑”，也是对邻国正当权利缺乏理解与尊重的表现。对于日方的“不习惯”，唯有一种解决办法，那就是中方的演训，要继续走向更高频次与更广维度，帮助相关国家调适心态、适应现实，以理性、专业的方式开展军事活动，坚定维护自身权益，最终推动构建均衡、稳定、建设性的安全环境。